ترامب يصعد المواجهة، قرار بوقف التمويل الفيدرالي عن NPR وPBS

السبت، 03 مايو 2025 11:14 ص

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب

تحليل/ ميرنا البكري

في خطوة ليس قليلة وقد تسبب ضجة كبيرة في المشهد الإعلامي الأمريكي، قرر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بوقف التمويل الفيدرالي لأكبر هيئتين إعلاميتين عامتين في أمريكا: PBS وNPR، والذي في ظاهرها قرار سياسي، لكنه في العمق لديه أبعاد اقتصادية كبيرة قد تؤثر ليس على إعلام أمريكا، لكن أيضًا على اقتصاد الإعلام بأكمله وعلى المجتمع الذي يستفيد من خدماتهم.

من المتضرر الحقيقي، الإعلام أم المواطن؟

تعتبر PBS وNPR ليس مجرد قنوات، بل دول تقدم محتوى تعليمي، وثائقي، أخباري، وترفيهي للمجتمع بأكمله، خصوصًا الفئات التي لديها بدائل خاصة أو مدفوعة، ووقف التمويل يعني إن هذا المحتوى سيقل أو سيتحول لمحتوى تجاري بالكامل، مما يؤثر على جودة الخدمة، وقد يصل الأمر إلى إغلاق عدة قنوات فقيرة في الولايات المتحدة.

أين تذهب الأموال؟ وما خلف هذا القرار؟

بلغ التمويل السنوي ما يقرب من 535 مليون دولار ويصل لمحطات مثل PBS وNPR، هذا الرقم ليس صغير، كما أوضحت “كيرجر” مديرة PBS، إن التمويل الفيدرالي لن يمثل إلا 15% فقط من ميزانية الشبكة، ويأتي الباقي من تبرعات الجمهور، أي بالفعل تمتلك القنوات مصادر أخرى، لكن الـ 15% أساسية لعمل المحطات الصغيرة في المدن البعيدة والمجتمعات الأقل دخلًا.

من زاوية أوسع، عندما تتحول السياسة إلى عبء اقتصادي

القرار ليس عن إعلام منحاز أو محايد، بل لعبة سياسية بالأساس، لكن نتيجتها ستكون اقتصادية واجتماعية، فقرار وقف التمويل قد يتسبب في: فقدان وظائف في الإعلام العام، وتراجع في التنوع الثقافي والمعرفي الذي يقدمه الإعلام المجاني، والضغط على المشاهدين والمستمعين لكي يمولوا هذه الشبكات.

كما إن القرار يشمل التحقيق في سياسات التوظيف داخل PBS وNPR، وهو قد يؤثر على سمعتهم ويقلل الدعم الجماهيري لديهم.

توقعات اقتصادية

انخفاض الميزانية قد يدفع PBS وNPR لإعادة هيكلة خدماتهم أو تسريح الموظفين.

قد نواجه تحولات كبيرة تجاه التمويل الخاص أو حتى اشتراكات الجمهور بنسب أكبر.

الإعلام العام قد يرد إعلاميًا، وهو ما يدخل البلد في موجة "إعلام ضد إدارة" جديدة.

وعلى المستوى الأكبر، قد تتأثر ثقة الناس في استقلالية الإعلام التي من المفترض تكون "للكل".

ختامًا، بين الإعلام والسياسة المواطن دائمًا في النصف

يكشف قرار ترامب إن تمويل NPR وPBS قدرة الإعلام على أن يكون في مرمى السياسة، وأن الأموال قد تتحول إلى سلاح، وبغض النظر عن نية القرار، النتيجة الواضحة هي إن المحتوى المجاني الذي يعتمد عليه ملايين الأمريكيين قد يتأثر. وهو ما يفتح الباب لسؤال أكبر: هل الإعلام يجب أن يكون في حضن الدولة؟ أم يأخذ تمويله من الجمهور؟

Short Url

أخبار متعلقة