دعوة قضائية ضد ميتا، قاضي يسمح بحقوق الطبع والنشر الخاصة بـAI للشركة

الأحد، 09 مارس 2025 09:49 ص

دعوة قضائية ضد ميتا

سمح قاضٍ فيدرالي لدعوى حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ضد شركة Meta في المضي قدمًا، على الرغم من أنه رفض جزءًا من الدعوى.

وفي قضية Kadrey ضد Meta، زعم مؤلفون أن Meta انتهكت حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم من خلال استخدام كتبهم لتدريب نماذج Llama AI، وأن الشركة أزالت معلومات حقوق الطبع والنشر من كتبهم لإخفاء الانتهاك المزعوم وفقًا لموقع تك كرانش التقني.

ميتا: المؤلفين يفتقرون إلى الأهلية لمقاضاة الشركة

وفي الوقت نفسه، زعمت شركة ميتا أن تدريبها يعتبر استخدامًا عادلًا، وزعمت أنه يجب رفض القضية لأن المؤلفين يفتقرون إلى الأهلية لمقاضاة الشركة، وفي المحكمة الشهر الماضي، بدا أن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فينس تشابريا يشير إلى أنه ضد الرفض ، لكنه انتقد أيضًا ما اعتبره خطابًا "مبالغًا فيه" من جانب الفرق القانونية للمؤلفين.

ومع ذلك، رفض القاضي ادعاءات المؤلفين المتعلقة بقانون الوصول الشامل إلى البيانات الحاسوبية والاحتيال في كاليفورنيا (CDAFA)، لأنهم لم "يزعموا أن شركة ميتا تمكنت من الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر أو الخوادم الخاصة بهم - فقط بياناتهم (في شكل كتبهم)".

كيفية تعامل Meta مع حقوق النشر

وقد قدمت الدعوى القضائية بالفعل لبعض لمحات حول كيفية تعامل Meta مع حقوق النشر، مع ملفات المحكمة من المدعين الذين يزعمون أن مارك زوكربيرج أعطى فريق Llama الإذن لتدريب النماذج باستخدام أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر وأن أعضاء آخرين في فريق Meta ناقشوا استخدام محتوى مشكوك فيه قانونيًا لتدريب الذكاء الاصطناعي.

وتنظر المحاكم في الوقت الحالي في عدد من دعاوى حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الدعوى التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد OpenAI.

Short Url

أخبار متعلقة