جوجل تواجه أزمة قضائية بسبب اتهامات «سرقة صوت» مذيع شهير عبر أداة ذكاء اصطناعي

الأربعاء، 18 فبراير 2026 09:00 ص

شركة جوجل

تواجه شركة جوجل موجة جديدة من الجدل القانوني، بعد اتهامها باستغلال صوت مذيع أمريكي معروف في إحدى أدوات الذكاء الاصطناعي التي تطورها، دون الحصول على موافقته المسبقة.

ووفقًا لما نشرته صحيفة The Washington Post، فإن القضية تسلط الضوء على إشكاليات متزايدة تتعلق بحقوق الملكية الصوتية في عصر الذكاء الاصطناعي.

وبحسب التقرير، تقدم المذيع الأميركي David Greene بدعوى قضائية ضد جوجل، اتهمها فيها بنسخ صوته واستخدامه ضمن أداة ذكاء اصطناعي تحمل اسم “نوت بوك إل إم”، دون علمه أو موافقته.

ويُعد جرين من أبرز مقدمي البرامج في إذاعة NPR، ويتمتع بشهرة واسعة اكتسبها على مدار عقود من العمل الإعلامي.

منتجات صوتية اصطناعية

وأشار جرين في الشكوى المقدمة أمام محكمة في ولاية كاليفورنيا، إلى أن جوجل سعت إلى محاكاة صوته المميز، بما يشمل نبرته وأسلوبه وشخصيته الإذاعية، بهدف توظيف ذلك في منتجات صوتية اصطناعية، واعتبر أن هذه الخطوة تمثل انتهاكًا واضحًا لحقوقه المهنية والشخصية، خاصة في ظل استغلال سمعته دون إذن مسبق.

وأوضح المذيع الأميركي أن صوته لم يكن مجرد أداة عمل، بل جزء من هويته الإعلامية التي بناها عبر سنوات طويلة من البث والتعليق العام، مؤكدًا أن استخدامه في تطبيقات ذكية دون موافقة يعد سابقة خطيرة في صناعة الإعلام.

وسارعت جوجل إلى نفي هذه الاتهامات، مؤكدة أن الادعاءات الواردة في الدعوى “لا أساس لها من الصحة”، وأوضحت الشركة أن الصوت المستخدم في أداة “نوت بوك إل إم” يعود إلى ممثل محترف تم التعاقد معه خصيصًا لهذا الغرض، ولا يمت بصلة إلى ديفيد جرين.

وأضافت الشركة أن تقنياتها تعتمد على مصادر قانونية ومصرح بها، وأنها تلتزم بمعايير أخلاقية وقانونية واضحة في تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي، خاصة في ما يتعلق بالمحتوى الصوتي والبصري.

استخدام الذكاء الاصطناعي في تقليد الأصوات والوجوه

وتأتي هذه القضية في وقت تتزايد فيه المخاوف العالمية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في تقليد الأصوات والوجوه، وما يترتب على ذلك من تحديات قانونية وأخلاقية، ويرى خبراء أن هذه الدعوى قد تشكل سابقة مهمة، قد تؤثر في مستقبل تطوير التقنيات الصوتية، وتدفع الشركات الكبرى إلى مراجعة سياساتها المتعلقة بحقوق الأفراد.

وفي انتظار قرار القضاء، تبقى القضية نموذجًا جديدًا للصراع بين الابتكار التكنولوجي وحماية الحقوق الشخصية، في عالم يتوسع فيه نفوذ الذكاء الاصطناعي بوتيرة غير مسبوقة.